【落語はろー】情報交換の部屋

　まだまだ暑い日々が続きます。この暑いさ中、今年は上方の落語界と東京の落語界でそれぞれ大名跡の襲名がなされました。このページをご覧の方にならご説明するまでもないでしょうが、上方では7月に桂三枝が六代目桂文枝を、東京では9月に桂平治が十一代目桂文治を襲名しました。故十代目文治師には何人か弟子がおり、いずれも真打昇進時に改名していますが、平治師だけは二ツ目の時の名前そのままで1999年に真打になっています。「これは平治を次の文治にする布石なのかな」と当時思いましたが、案の定その通りになりました。先代文治師は骨格のキチッとした古典を演じる本格派でしたが、それでありながら客席に爆笑をさそうという点でホール落語よりは寄席の似合う師匠でした。奇を衒うような笑いばかりに目を向けがちな演芸界で、正当な古典を貫く先代文治師はまさに寄席の「鑑」と言って良かったでしょう。一方、新たな文治師も古典オンリーと言って良い師匠で、気だるい寄席の空気をパッと覚まさせるような陽気な高座が身上であり、寄席向きの噺家さんと言えましょう。落語の師匠方や個別の噺についてネット上であれこれ論評するというのは私のポリシーでないのでこの話題についてはこの辺で終わらせます。
　で、私が今日書きたいのは「襲名」とか「改名」とか、そのものについてではなく、噺家さんが「改名」することと落語関係情報のデータベースとの「微妙な関係」についてです。最近では世間一般では、企業で結婚等により姓が変わっても旧姓をそのまま使わせることが多くなりました。名前が変わることにより業務に支障が出るとか、「過去のデータとの整合性」を持たせるとかそういう事情があるのでしょう。このことについて賛否両論ありましょうが、それについて記すつもりはありません。ただ、落語情報のデータベースを作る身として厄介なのがこの「改名」による「過去のデータとの整合性」という事なのです。データベースで大切な事のひとつは「検索が簡単に出来る」との点なのですが、「改名」により同一人物でありながら複数の違う名で登録されているとか、過去または現在で同じ名の噺家が何人もいるというのは、実に頭を悩ませることなのです。「林家正蔵」で検索すると、八代目正蔵師の「彦六」時代のデータは出てきませんし、さらに現・九代目「正蔵」師のデータと混じってしまいます。前座から二ツ目、二ツ目から真打と昇進する時と２回改名することはごく普通のことですし、なかには快楽亭ブラック師のように16回も改名した(つまり過去と現在とで17の名がある)強者の師匠もいらっしゃいます。名前の欄を17設けるというのは非現実的ですね。改名の履歴を登録したデータベースを独立させて作って、それを他のデータベースと連動させるというのが理想的ですが、シェアウェアの安物のデータベースソフトでそんなことは(多分)出来ないし、第一、私には設計するスキルもありません。結局、噺家さん方が改名する度にデータベースに登録されている名を書き換えるという原始的手法で対処せざるを得ません。私の場合、データベースは統合化されておらず、異なる部門でデータベースがいくつも併存している状態なので、この書き換えの作業は実に厄介です。しかもこの作業をさぼりがちで後々混乱するということがしばしばあります。
　先月、公開した「ホール落語データリスト」では、名前の欄は現役の場合は最新の名、故人については最終の名で記し、演じた時とその名が違う時は右隣に記すという方法にしました。一方、「日本の話芸」放送リストでは、名前の欄を放送時の名にし、改名したときは備考欄に記すという方法を取っています。ここからして統一できてません。
　「襲名」「改名」は、過去からの物を連綿と紡ぐ古典芸能の「アイデンティティ」とでも言って良いものですが、統一・持続・識別・単純などを重視する現代社会の考え方とは、少々相性が悪いように思うのです。どうでしょう。